案发经过：
　　2012年7月，韩某、张某等六人计划共同出资开设一家名为“奇幻乐园”的游戏厅，遂找来拥有相关经营经验的马某负责选址、策划、设备安置、出面协调社会关系等工作。
　　筹备三个月后，游戏厅顺利开业，马某在试营业结束后离开，领取报酬15000元。
　　2013年1月，公安机关发现该游戏厅内存有大量赌博机，以其涉嫌开设赌场将其依法查处，参与出资的六人在侦查阶段被取保候审后，案件一直未结，马某当年并未被当作涉案人员追究责任。
　　2021年，按照公安部指示，该案被重新启动调查，7月，马某被公安机关认定为开设赌场罪案件主要参与人员之一，之后被依法逮捕并羁押于韩城市看守所。
　　2021年9月，案件依法移送审查起诉，马某家属委托本所律师为其辩护，此时，马某已经被羁押两个多月。
　　辩护经过：
　　薛律师在查阅案卷材料并会见马某了解案件事实之后，多次前往韩城市与主办检察官沟通，并提出应当解除马某羁押状态的律师意见：
　　虽然马某确实参与了本案“游戏厅”实体的前期筹备，但对出资人“开设赌场”的事实是否明知并不能确定，即便明知，亦属于提供帮助的从犯，犯罪情节轻微，危害性较小。
　　其一，马某供述与韩某等人能够相互印证，其系代表韩某等人进行沟通事宜，但未投资分红，仅领取固定报酬，同时，参与游戏厅经营时间较短，且自行离开，犯罪地位明显低于其他同案，应当认定为从犯。
　　其二，游戏厅内设置赌博机的计划，系出资人方面提出，马某并未参与谋划；同时，由于案发至今时间久远，马某退出时间与游戏厅性质发生变化（即开始涉及赌博）的时间，同案犯之间的口供明显存在不一致的情况，本着存疑证据利益归于嫌疑人的原则，证明马某确实参与犯罪的证据并不充分，因此，将其解除羁押也有利于保护嫌疑人合法权益，符合立法精神。
　　同时，马某在本案案发前并无前科，案发后直至被捕前近十年时间内，也再未涉嫌任何犯罪，到案后供述属实且稳定，在监外候审不会影响案件后期审理，也没有社会危害性。
　　故此，薛律师基于以上理由，依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第七条、第九条、第十七条、第十八条之规定，申请对马某的羁押必要性进行审查，同时建议检察院对马某做出不起诉决定。
　　处理结果：
　　韩城市人民检察院经过会议讨论，最终采纳薛律师意见，对马某做出“不起诉决定”，马某本人在被羁押四个月（律师介入2个月）后重获自由。