《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起施行，但是不是此后所有的民事案件都适用该法呢？

　　谈到法律的施行，就无法回避一个问题——法的溯及力。法的溯及力也称为法溯及既往的效力，指法律对其生效（与“施行”含义相同）以前的事件和行为是否适用，如适用，则具有溯及力，如不适用，则不具溯及力。

　　旧法废止，新法实施所产生的衔接问题非常重要。现以虚拟继承纠纷为例，谈一下笔者对《民法典》施行后的法律适用问题的思考：

　　《继承法》20条规定“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”

　　《民法典》1142条规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”1260条规定“本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国继承法》同时废止。”

　　1、某甲2018年1月5日，立公证遗嘱将其财产指定子甲1继承。2019年1月5日，立自书遗嘱将其财产指定子甲2继承。其后丧失行为能力，并于2021年2月2日去世，继承人于2021年2月5日提起诉讼，要求继承遗产。

　　某甲死亡及继承人提起诉讼时间均为《民法典》施行之后，那么，某甲的遗产应该按照《民法典》的规定，依据其自书遗嘱进行继承吗？笔者认为答案是否定的。因为某甲所立公证遗嘱及自书遗嘱的法律行为均发生在《民法典》施行前，故无论其在《民法典》颁布后是否丧失行为能力，也不论其死亡时间及继承人提起诉讼的时间，该案的裁判依据均应为某甲行为做出时即立遗嘱时现行有效的法律。故本案应适用《继承法》的规定，认定依据公证遗嘱进行继承。

　　2、某甲2018年1月5日，立公证遗嘱将其财产指定子甲1继承。2021年1月5日，立自书遗嘱将其财产指定子甲2继承。其后丧失行为能力，并于2021年2月2日去世，继承人于2021年2月5日提起诉讼，要求继承遗产。

　　与案例1有所不同，某甲自书遗嘱所立时间为《民法典》施行后，因此该案的处理应适用《民法典》，即认定依据自书遗嘱进行继承。

　　法不溯及既往并非仅为法理概念，《立法法》对此有明确规定，该法第93条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。

　　综上，笔者认为，法律施行并不意味着其适用所有案件，法律废止也不意味着不再作为裁判依据。在处理个案时，应依据民事法律行为发生当刻有效的法律进行裁判。同时，未审结案件也不应因一、二审横跨新、旧法律，而引起法律适用不同的结果。