遇到这样的难题，官司好不容易打赢了，执行的时候却“卡”住了，法院的生效判决在手，可就是难以实现债权。导致公司不仅耗费了大量的时间，还损耗了金钱，最终的结果却不尽如人意。

　　执行过程中，之所以难以收回欠款，很大一部分原因是债务人“无财产可供执行”，也就是执行法院通过种种途径仍旧无法执行到债务人的财产，因此案件的执行只能“告一段落”。

　　其实并非是债务人没有财产，明明很多公司都是认缴的注册资本，股东尚未实际缴纳到位，为啥不能让股东的出资加速到期，要求股东偿还公司债务呢？

　　股东出资到底该不该加速到期，其实现实中一直存在两种观点，第一种观点就是股东的出资期限未届满，享有“期限利益”，因此期限届满前，不应当加速到期。理由是公司股东的出资期限都是对外公示的，债权人在与债务人公司交易的时候就应当明知这种交易风险，明知交易风险，仍旧选择交易的，则应当自行承担这种风险，而不能在出现债务人无法偿债的时候，再要求股东出资加速到期。

　　另一种观点则认为在出现债务人无法清偿债务的时候，其股东出资应当加速到期。理由是，任何合同自由都有其边界，股东出资义务的履行期限并非“完全自治”的事项，即出资期限的设计应不影响公司的正常经营（包括偿债），当公司存在“不清偿到期债务”之情形，无论公司是否已达“破产界限”，都应允许债权人主张加速股东出资义务之履行。

　　根据现阶段法律之规定，关于股东出资加速到期目前只两个法律条文。一个是《破产法》第35条。该条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”另一个是公司法司法解释（二）第22条第1款。该款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴纳的出资，以及依照公司法第26条和第80条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”

　　从以上的法律规定可看出，目前公司股东出资加速到期需要有前提，要么是人民法院已经受理了债务人公司的破产申请，在破产时股东出资应当加速到期。要么是公司解散，股东还未缴足出资的，应当加速到期。

　　如果仅仅只是在执行过程中发现公司无财产可供执行，是否可以要求股东出资加速到期，要求股东还钱呢？

　　可以，但前提是要符合《九民纪要》规定的两种情形：

　　（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

　　（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。

　　先来说说第二种例外情况，这种情况下，有两个适用条件，第一，公司债务已经产生，第二，债务产生后，股东会决议延长股东出资期限。满足上述两个条件，股东出资可以加速到期，在《九民纪要》出台之前，其实很多法院已经有这样的实践了。这种情况下，原本股东的出资就已到期，应当将出资缴纳至公司，由公司偿还债权人。但此时通过股东会决议延长出资期限，明显具有“恶意”避债的意图，故此种情况下，即便是延长了出资期限，延长的期限也应当“加速到期”。

　　现实中，争议最多的可能是第一种情况，之前由于没有明确的法律依据，因此很多法院并未支持债权人要求债务人股东出资加速到期请求。《九民纪要》则明确了如果在执行中，债务人公司在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资可加速到期。要适用本条规定，有两个条件，第一是在执行程序中，穷尽执行措施，债务人公司仍无财产可供执行。第二是已具备破产原因，但不申请破产。