“原唱”≠“原创”

 　一首好歌能够代代传唱，背后离不开创作人员及歌手的共同付出。然而，歌手往往更容易被观众记住，歌曲的创作人员却常常被忽略。那么，在法律规定中，参与歌曲创作与演绎的各类人员究竟享有哪些权利？歌曲由谁演唱，就归谁所有吗？

 此前网络上曾出现一些关于“原唱”和“原创”的争议。在此，首先要明确的是，《著作权法》中并无“原唱”和“原创”这两个术语。那么，生活中这些常见称呼该如何与法律概念相对应呢？

 我们可以先回忆回忆，听歌时，歌曲名称下方写有演唱者、作词、作曲，再细致一些还会标有编曲、演奏者等。这些信息其实就是对应参与歌曲创作和演绎的各类人员，具体到《著作权法》当中，作词、作曲的人员，一般与法律意义上的“作者”对应，也就是演艺圈常常提到的“原创”；演唱者、演奏者则属于“表演者”的范畴，往往是与“原唱”等身份对应。那么，在法律上，这两者又有什么区别呢？

 其实《著作权法》中所规定的权利不全是著作权，可以分为著作权与邻接权（与著作权有关的权利）两部分。著作权人一般是作者或其他依照规定享有著作权的自然人、法人或者非法人组织；而邻接权主要指以下人员享有的权利：

 1、图书出版者；

 2、表演者；

 3、录音录像制作者；

 4、广播电台、电视台。

 由此可见，在一首歌曲中，除了作词、作曲者外，其他参与人员并非著作权人，自然无法享受著作权，仅能享受邻接权项下的相关权利。

 有人可能会问，某歌曲是由XXX演唱，那XXX是否享有《著作权法》规定的“表演权”呢？

 答案是否定的。这里存在一个易被误解的知识点：《著作权法》第十条规定“著作权包括下列人身权和财产权：···（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；···”，可见“表演权”是作者享有的著作权内容。而“表演者”的权利规定在《著作权法》第三十九条“表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；···”该条款清晰限定了表演者的权利范围，即表演者仅能对其“表演行为”本身享有权利。因此，在一首歌曲的表演中，表演者享有的并非对歌曲的“表演权”而是对自身表演的“表演者权”。

 此外，《著作权法》第三十八条规定“用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”这意味着，表演者如果要表演某一作品，必然要获得著作权人的许可并支付报酬。

 综上，“原唱”与“原创”不能混为一谈，一首歌曲的“原唱”能否永久演唱该歌曲，需依据“授权情况”确定，歌曲并非想唱就能唱。