城市交通及停车环境一直较为紧张，为了避免违停受罚，不少读者可能都碰见过，甚至亲自玩过一种“小把戏”，那就是在禁停路段停车时，把前车或者自己之前的违停罚单贴到车窗上，希望能够借此蒙混过关，免受罚款扣分之痛。

大部分人可能觉得这样的举措无关痛痒，即便被交警识破，通常只是正常的接受当次违停处罚，不会有额外的处理。

那么，这样的“小把戏”在行为模式上真的不符合任何犯罪的行为模式吗？如果被严格追究，将面临怎样的处罚？

在不同的情形下，后果也不尽相同。

（在我们的案例模型里，耍“小把戏”的这个人，名字叫做“小聪明”。）

第一种情形——前车原有的罚单被“小聪明”撕走，“小聪明”免受处罚的同时，前车被重复处罚。

这种情形下，不论前车是否重复被罚，“小聪明”只要“成功”躲过该次罚单，都对交警成立诈骗。

虽然不同于税收，行政罚款的目的不是充盈国库，但不可否认的是，逃避罚款的本质就是逃避债务负担，“小聪明”的行为致使国家“罚款受损”，整个活动中客观存在财产性利益损失，“小聪明”对交警实施了诈骗行为无疑。

假如前车车主申诉无果，不得不缴纳第二次罚款的话，“小聪明”这个行为本身仍然属于诈骗。

这时，他欺骗的对象仍然是交警，交警基于错误认识使他逃避罚款的同时，还处分了前车车主的财产性利益，属于典型的三角诈骗。从损失来讲，国家虽没有罚款损失，但“小聪明”的行为让交警受骗进而给前车车主增设了债务，仍旧符合诈骗的行为模式。

第二种情形——“小聪明”是“违停惯犯”，从来不撕自己之前的罚单，让交警认为当天已经处罚过，最终逃避了处罚。

这种情形下，虽然“小聪明”可能主观上确实有逃避交警处罚，免交罚金的意图，但是，假如他在客观上并没有实施成立诈骗所要求的“欺骗行为”，既没有涂改罚单上的日期，也没有对交警进行任何虚假陈述，只是因为交警没看出来而未贴罚单，并不能认定为“小聪明”实施了欺骗行为致使交警陷入认识错误，进而处分财产，因此，虽然存在广义上的“骗”，但是在犯罪构成上还不足以认定为“诈骗”，只能说是交警工作疏忽。

当然，假如“小聪明”每次都是在停车后“重新”贴上旧的罚单，笔者认为其性质跟第一种情形类似，依然属于诈骗。

概括区分的话，是否有财产因“欺骗行为”被错误处分，是诈骗罪成立与否的关键之处，“欺骗行为”、“错误认识”以及“财产处分”，三者缺一不可。

特别提示：

（1）假如能够查实“小聪明”多次采用上述方式逃避罚款，当金额累计超过3000元（不含本数），就足够按照诈骗罪定罪量刑。

（2）假如尚未达到刑事追诉标准，依据《治安管理处罚法》第49条的规定，小聪明依旧面临五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

所以，“小聪明”绝不是值得学习的对象，未被追责只是侥幸，还是那句老话——不能违法是底线。

以上探讨仅系个人观点表达，如有不准确之处欢迎指正。

最后再抛出一个小问题，假如一个叫“大聪明”的货车司机，为了避免超载被罚款，“搞”到了一堆空白罚单，一旦发现前方交警检查，就自己按照实际超载情况“填写”罚单，让交警以为已经被其他交警处罚过，最终放其离开。

那么，假如这个“大聪明”被交警识破，将面临怎样的处罚？

咱们下次再聊。