编者按：司法解释规定承保风险、不承保风险与除外风险共同造成损失，当原因难以确定时，法院可采用比例分摊原则酌情判令保险人负一定保险责任。笔者认为该规则以多个原因同时、独立起作用造成损失为适用前提，法院应先查明损失确由多个原因造成，进而确定哪一个原因是近因，避免比例分摊原则的滥用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
编者按：被保险人因自身疾病引起交通事故，交通事故未诱发、加重自身疾病，被保险人继而因自身疾病（不承保风险）死亡，保险人不负保险责任。即便被保险人违规驾车诱发疾病死亡，前因交通肇事是除外风险，后因疾病是不承保风险，前、后因均非承保风险，保险人同样不负保险责任。
编者按：虽然被保险人落水原因无法查明，不能确定被保险人疾病突发落水，还是落水后导致疾病，但被保险人落水致死的近因是落水后河水作用，近因明确且单一，无需适用比例分摊原则。
劳动者非因工负伤或者患病后，依法享有一定期限的医疗期，医疗期内，用人单位应依法支付劳动者病假工资。但是，医疗期满后，劳动者未到岗上班，用人单位可以单方解除劳动合同吗？作为单位应如何操作才能合法合规？对此，本篇文章我们将从企业管理的角度进行详细论述。
编者按：被保险人无证驾驶，遭他人肇事碰撞，被保险人对保险事故无责时，无论从近因原则，还是原因免责条款分析，被保险人无证驾驶，保险人仍应承担保险责任。
